公務(wù)員考試申論熱點(diǎn):網(wǎng)購維權(quán)需要法律的支撐
現(xiàn)在網(wǎng)購已變成一種流行的購物方式,人們的衣、食、住、行等都可以通過網(wǎng)購來“各取所需”。與此同時(shí),消費(fèi)者與電商平臺(tái)和商家的糾紛也在不斷增加。由于網(wǎng)購多是異地消費(fèi),隱蔽性強(qiáng),涉及環(huán)節(jié)多,維權(quán)并非易事。過往消費(fèi)者在遭遇收到的實(shí)物并非正品、想退貨卻又聯(lián)系不上賣家時(shí),要想得到賠償更是難上加難,其結(jié)果常是花了時(shí)間和精力后,不得不“啞巴吃黃連”,自認(rèn)倒霉。
為了保護(hù)網(wǎng)購消費(fèi)者的合法權(quán)益,2014年3月15日正式實(shí)施的新《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第44條已對(duì)網(wǎng)購平臺(tái)的責(zé)任進(jìn)行了清晰定位:網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者不能提供銷售者或者服務(wù)者的真實(shí)名稱、地址和有效聯(lián)系方式的,消費(fèi)者可以向網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者要求賠償,即“先行賠付”。這個(gè)“先行賠付”設(shè)置了一個(gè)前提,即網(wǎng)購平臺(tái)沒有盡到相應(yīng)的審核把關(guān)和信息披露義務(wù)時(shí),才能“對(duì)號(hào)入座”。
這一次,國(guó)家工商總局發(fā)布的意見,再度強(qiáng)化了經(jīng)營(yíng)者和網(wǎng)購平臺(tái)各自的責(zé)任及賠償義務(wù),具有更強(qiáng)的可操作性。“首問制”意在敦促消費(fèi)環(huán)節(jié)的經(jīng)營(yíng)者依法履行消費(fèi)維權(quán)第一責(zé)任人的責(zé)任,只要消費(fèi)者訴求合理,銷售者、服務(wù)者就應(yīng)當(dāng)依法處理,該退的退,該賠的賠;“賠償先付制”則讓消費(fèi)者吃了一顆“定心丸”,當(dāng)網(wǎng)購權(quán)益受損、店家無故拖延不賠時(shí),消費(fèi)者可向交易平臺(tái)先行索賠。
這對(duì)于廣大網(wǎng)購消費(fèi)者而言,并不意味著有了法律和制度的“保駕護(hù)航”,就可高枕無憂、不用再小心翼翼了。網(wǎng)購有風(fēng)險(xiǎn),消費(fèi)須小心。購物前要貨比三家,精挑細(xì)選,明察秋毫;購物過程中,要隨時(shí)收集和妥善保管各種交易證據(jù),包括電子交易記錄,收貨時(shí)簽署的收貨單、發(fā)票、保修單,還有聊天記錄,甚至包括貼在商品標(biāo)簽上的一些描述等都屬于有效證據(jù)。這樣,維起權(quán)來才會(huì)得心應(yīng)手。
在網(wǎng)購模式廣受青睞的當(dāng)下,破解消費(fèi)維權(quán)難、網(wǎng)貨侵權(quán)、網(wǎng)商公信力差三大難題,既需要法律的嚴(yán)加規(guī)范,也需要監(jiān)管部門繼續(xù)發(fā)力,經(jīng)營(yíng)者誠信自律,消費(fèi)者依法維權(quán)。而“賠償先付制”無疑是靈丹妙藥,符合消費(fèi)者、企業(yè)及相關(guān)職能部門的利益,具有很強(qiáng)的可行性及社會(huì)意義。對(duì)企業(yè)和經(jīng)營(yíng)者來說,征信服務(wù)和先行退賠可以提高信譽(yù)度,促成更多的交易。這樣的利好之舉,值得點(diǎn)贊!
【本文由一佳教育整理】
責(zé)編:一佳教育